LA CONJURA DE LOS NECIOS: Novela bendecida por uno de los más grandes personajes de la historia de la narrativa moderna, el salvaje caballero medievalizante Ignatius Jacques Reilly, que no sería ni la mitad de divertido sin su antítesis o némesis Myrna (fastuoso para las meninges leer los horrorizados recuerdos de su profesor). Obra divertidísima, maldita y de culto sobre la que ya se ha dicho casi todo. Declina en interés cuando estos dos no salen en escena, pero no por defectos de construcción sino porque ningún personaje que se pueda diseñar puede estar ni remotamente a la altura.
EL ADOLESCENTE:Ilegible tostonazo que convierte en verídicos todos los chascarrillos sobre la edad de oro de la novela rusa. Carezco de capacidad y de conocimientos para cuestionar su prestigio, de hecho la obra es parte reconocible por temas, estilo y personajes del corpus de Dostoievski y mantiene sugestivas relaciones con el resto de su obra (referencias a "dobles" y "jugadores" incluídas), pero es un hecho que queda para estudiosos. Si estructuras narrativas algo ingratas como la de "Demonios" acababan compensando aquí me encuentro con un flujo de personas y hechos pesado, espeso, que me tiene medio perdido y al que no logro engancharme en ningún momento de sus interminables 700 páginas. Y es que la virtud de una obra de estas características es que siempre podría uno resucitar o asirse a algo en cualquier momento de la travesía, ninguna desorientación es casi nunca irreversible. Aquí sí lo es, la esperanza se mantiene hasta el final, pero...Qué palabra usarán para esto los que llaman "rollo" a obras como "Crimen y castigo", "Los hermanos Karamazov", "El idiota" o la mismísima "Demonios". Magnísimas todas ellas.
LA CARTUJA DE PARMA: En verano de 2013 retomé la lectura de novelas tras unos seis o siete años renqueantes por culpa de la vida, el trabajo, los estudios y esa insidiosa fragmentación mental con que te castiga internet. El primer clásico que cayó entonces fue "Rojo y negro", tocho-tótem navegando entre lo pelma y lo sublime del que guardo un recuerdo agridulce. No sé si es por lo mucho que ha llovido en literatura en sólo tres años o porque de verdad me lo parece así, "La cartuja de Parma" me ha gustado muchísimo más. Una novela impresionante, ligera como una pluma, llena de acción, emoción, amor, drama entregadas con una hermosísima y naturalísima habilidad. Fluye sola esta obra maestra, cumbre narrativa. Puede que me influya que veo más vitalidad en el periplo de Fabricio del Dongo que en las cuitas amorosas de Julian Sorel. Hay un componente subjetivo o mejor dicho arbitrario en mi apreciación y estoy seguro de que también hay otro componente que está ahí de verdad:"cartuja" es un regalo, un momentazo de pura chispa que sólo se da una vez en la vida de un escritor.
BALTHAZAR: Decepcionante, en cierto sentido, segunda entrega del famoso cuarteto. Se lee bastante bien y tiene quizás menos lírica afectada que "Justine". Aún así se echa en falta un estímulo para continuar una vez leída "Justine", se echa de menos sentirse más apegado a los personajes, a ese mundo, creerte que de alguna forma lo entiendes mejor o lo entiendes de otra manera. La percepción momentánea es que "Balthazar" funciona con excesiva autonomía respecto a "Justine" y no aporta nada nuevo realmente significativo al mismo tiempo. No contemplo no acabar el cuarteto pero estoy lejos de estar entusiasmado. Con el nuevo curso "Mountolive" y en las Navidades "Clea".
